JE VLOGAČISTILCI ZRAKAPRIZNAJO VSI?
Ta članek vsebuje video, ki si ga lahko ogledate tudi tukaj.Če želite podpreti več teh videoposnetkov, pojdite na patreon.com/rebecca!
Pred skoraj petimi leti sem posnel video o čiščenju zraka.V blaženem letu 2017 je najslabše, kar si lahko predstavljam, vdihavanje dima gozdnih požarov, ker živim na območju zaliva San Francisco in pol države občasno gori, zato so otroci dobili svoje prve maske N95.
Maska je bila namenjena ven, a je bila težava v tem, da je bil dim tako močan, da je pronical v moje stanovanje in sem težko dihal tudi pri zaprtih oknih.Tako je punčka dobila svoj prvi čistilec zraka: čistilec zraka Coway Airmega AP-1512HH True HEPA, Wirecutterjeva prva izbira in na tisoče takratnih zadovoljnih spletnih nakupovalcev.V svojem videoposnetku opisujem, kako deluje: »(Vsrka) zrak in ga prepelje skozi visoko učinkovite delcefilter (HEPA).Filtri HEPA izpolnjujejo standarde, ki določajo, koliko trdnih delcev lahko zajamejo, od 85 % do 99,999995 % trdnih delcev v zraku.”
Nato sem delil nekaj zanimivih stvari, ki sem se jih naučil med delom na čistilniku: ima dodatno funkcijo, imenovano ionizator, ki je "kovinska tuljava, ki napolni molekule v zraku in jih negativno ionizira."v zraku, se pritrdijo nanje in nato padejo na tla ali se prilepijo na steno.To je zvenelo nenavadno, zato sem iskal informacije in našel študije, ki podpirajo ta opis, vključno s študijo NHS, ki je pokazala, da je uporaba ionizacije v bolnišnicah zmanjšala ravni nekaterih bakterijskih okužb na nič.
Fantje, tukaj imam pomembno novost: lahko se motim.Mislim, prav imam, vendar verjetno pustim ljudem napačno idejo, ki je v bistvu tako slaba kot napačna.Nedavno sem izvedel, da znanost o tem, ali ionizacija dejansko čisti zrak, ni povsem uveljavljena in morda ne bo delovala dobro.To vem, ker podjetje, ki prodaja ionizatorje za nadzor širjenja COVID-a, obupano toži znanstvenike, ki se vedno ukvarjajo s sranjem in se ukvarjajo s čiščenjem zraka, na način, kot da jim hočejo utišati usta.Tako je, to je naš stari prijatelj, Streisandov učinek, kjer poskušanje nekoga utišati povzroči, da se le-ti tisočkrat povečajo.Pogovorimo se o tem!
Z izbruhom COVID-19 so bile šole zaprte kot epicentri širjenja bolezni.Očitno je to zelo slabo za razvoj in učenje otrok, zato je razumljivo, da marsikdo išče najhitrejšo pot do vrnitve k osebnim aktivnostim.Marca 2021 je kongres sprejel ameriški načrt pomoči, ki šolam zagotavlja 122 milijard dolarjev pomoči za čimprejšnje ponovno odprtje šol.
Čeprav je očitno potreben denar za ponovno odprtje javnih šol, je to tudi spodbudilo podjetja v prezračevalnih prostorih, da se borijo za kos pogače.Počakaj, to je mešana metafora.Mislim, da sem mislil "pohiti in pojej prekleti kos mesa" ali kaj podobnega.
Vsaj zato, ker ameriška pomoč ne zahteva, da šole porabijo denar za znanstveno dokazano tehnologijo, ki vključuje podjetja, ki izdelujejo vprašljive sisteme, kot so proizvajalci ozona.Kot sem že omenil v prejšnjih videih, ozon verjetno ne bo pomagal, vsekakor pa je škodljiv za ljudi, saj škoduje otrokovim pljučem in poslabšuje astmo, zato ni najboljša izbira za čiščenje zraka.
Obstajajo tudi podjetja, ki prodajajo ionizatorje, od katerih nekatera šolam obljubljajo 99,92-odstotno zmanjšanje prisotnosti COVID-a.Veliko šolskih okrožij – po eni raziskavi več kot 2000 v 44 državah – je kupilo in namestilo ionizacijske sisteme, zaradi česar je skupina znanstvenikov in inženirjev, ki so specializirani za filtrirne sisteme, objavila odprto pismo, v katerem navaja, da ionizatorji niso dokazano učinkoviti.
To me je presenetilo, ker sem bil, ko sem prvič pregledal svoj čistilec zraka, skeptičen, vendar sem videl trdne dokaze, da del ionizatorja deluje.Posebej sem omenil študijo NHS, ki je pokazala dobre rezultate v bolnišničnem okolju.Toda ko sem se vrnil nazaj in natančno pogledal, ta študija ni govorila o ionizatorjih, ki učinkovito odstranjujejo delce in viruse iz zraka, ampak o tem, kako bi lahko ionizatorji spremenili način, kako te delce privlačijo ali odbijajo predmeti, kot so ventilatorji.načine širjenja bolezni v bolnišnicah.
Ko pa gre za čiščenje zraka, se moj čistilec skoraj v celoti zanaša na filter HEPA, za katerega znanstveniki vedo, da je zelo učinkovito orodje.Strokovnjaki so v odprtem pismu zapisali, da so strokovno pregledane raziskave o učinkovitosti ionizatorjev »omejene« in kažejo »nižje ravni učinkovitosti pri odstranjevanju patogenov, hlapnih organskih spojin (hlapnih organskih spojin, vključno z aldehidi, od ravni, ki jih je navedel proizvajalec) in trdnih delcev. .”Nadaljevali so: »Laboratorijski testi, ki jih izvajajo proizvajalci (neposredno ali pogodbeno), pogosto ne odražajo dejanskih pogojev, kot so dejanski razredi.Proizvajalci in distributerji pogosto združijo te laboratorijske rezultate, uporabljene v različnih gradbenih pogojih, da ponovno ocenijo učinkovitost tehnike v različnih situacijah v resničnem življenju.«
Družinska fundacija Kaiser je maja 2021 pravzaprav poročala: »Lansko poletje je družba Global Plasma Solutions želela preizkusiti, ali lahko naprava za čiščenje zraka podjetja uniči delce virusa covid-19, vendar jo je lahko našla le z velikostjo škatla za čevlje.laboratorije za svoje poskuse.V študiji, ki jo je financiralo podjetje, je imel virus 27.000 ionov na kubični centimeter.
»Ustanovitelji podjetja so septembra med drugim ugotovili, da prodane naprave dejansko oddajo veliko manj ionske energije v prostor polne velikosti – 13-krat manj.
"Vendar je podjetje uporabilo rezultate škatle za čevlje - zmanjšanje virusov za več kot 99 odstotkov - za prodajo svoje naprave šolam v velikih količinah kot nekaj, kar bi se lahko borilo proti Covid-19 v učilnici, veliko bolj kot škatla za čevlje."..”
Poleg pomanjkanja dokazov o učinkovitosti so strokovnjaki v odprtem pismu zapisali, da so lahko nekateri ionizatorji dejansko škodljivi za zrak, saj proizvajajo "ozon, HOS (hlapne organske spojine) (vključno z aldehidi) in ultrafine delce."Ali se to zgodi ali ne, je lahko odvisno od drugih snovi, ki so že v okolju, ugotavljajo, saj lahko ionizacija spremeni neškodljive kemikalije v škodljive spojine, kot je kisik v ozon ali alkohol v aldehide.oh!
Tako da ne vem, z mojega amaterskega vidika ni veliko znanstvenih dokazov, ki bi upravičili, da šolska okrožja porabijo milijone dolarjev za nameščanje ionizatorjev, ko imamo tehnologijo, podprto s številnimi dokazi, kot so filtri HEPA, UV žarnice, maske, odprta okna.Morda so lahko ionizatorji v nekaterih primerih odličen pripomoček za čiščenje zraka, vendar trenutno po mojem mnenju znanost še ne obstaja in lahko naredijo enako (ali celo več) škode.
Eden od dveh avtorjev odprtega pisma (ki ga je podpisalo še 12 drugih strokovnjakov s tega področja) je dr. Marva Zaatari, strojni inženir in član Epidemiološke delovne skupine Ameriškega združenja inženirjev za ogrevanje, hlajenje in klimatizacijo (ASHRAE)..Po besedah dr. Zaatarija so zaradi njene kritike ionizacije podjetja nadlegovala njo in njene kolege.Marca 2021 je rekla, da ji je podjetje z imenom Global Plasma Solutions dejansko ponudilo službo, izvršni direktor pa je objavil nekoliko grozeče sporočilo, da bo "razočaran", če jo zavrne (je to storila, pri čemer ni upoštevala e-pošte).Naslednji mesec so jo tožili, češ da jih je za denar obrekovala, ker jim je bila konkurentka.Zahtevajo 180 milijonov dolarjev.
Najela je odvetnika, ki jo je obvestil o visokih stroških bitke, tako da se je, ko je bila v »končni finančni situaciji«, končno odločila ustanoviti GoFundMe, kar se ujema s prepisom na mojem Patreonu, ki se nanaša na zemljo.
Drug strokovnjak za kakovost zraka Bud Offerman je novembra 2020 napisal članek, v katerem je kritiziral ionizatorje in druge tehnologije kot »kačje olje«.Offerman je pregledal lastne testne podatke podjetja Global Plasma Solutions in se je zdelo nenavdušen ter zaključil: "Večina teh naprav nima testnih podatkov, ki bi pokazali, da lahko znatno odstranijo onesnaževala zraka v zaprtih prostorih, nekatere pa lahko proizvajajo škodljive kemikalije, kot sta formaldehid in ozon."Proti njemu je marca 2021 tožbo vložil tudi Global Plasma Solutions.
Nazadnje, kar je morda najbolj zmedeno, je januarja Global Plasma Solutions vložil tožbo zaradi obrekovanja proti Elsevierju, enemu največjih znanstvenih založnikov na svetu, da bi umaknil študijo, ki je ugotovila, da imajo njihovi ionizatorji Techniques »zanemarljiv učinek na koncentracijo delcev in stopnjo izgube«. in »nekatere HOS se zmanjšajo, druge pa povečajo, običajno znotraj negotovosti širjenja.»To je zanimivo, ker me je zadnji dve leti zelo zanimala učinkovitost različnih tehnologij proti COVID-19 in seveda so me vedno zanimale izjave in šarlatanske izjave, ki so lahko zavajajoče ali nezaslišane.Prej sem raziskoval učinkovitost ionizatorjev in imam enega in sem zelo na spletu.Vendar me celotna zgodba popolnoma pogreša – nisem opazil odprtega pisma dr. Zaatarija, niti PBS, NBC, člankov na Wired ali Mother Jones, ki kritizirajo ionizacijo.Toda zdaj sem končno ujel zamujeno, in to po zaslugi Global Plasma Solutions, ki poskuša utišati predanega inženirja.Hvala vam.Zdaj bom izklopil ionizacijo na svojem čistilniku zraka.
Čas objave: 12. oktober 2022